un blog de
Cosmin Dima

Avantaje

FUNCŢIA PUBLICĂ/POLITICĂ. Până în acest moment, funcţia de preşedinte al PNL reprezintă un avantaj electoral numai faţă de un independent sau faţă de candidaţii partidelor cu o bază socială mult mai mică decât cea a PNL (ex. PRM, PNG); Funcţia politică îi asigură lui Crin Antonescu deschidere mediatică, datorită faptului că PNL, în acest moment, în configuraţia politică şi parlamentară, este cel mai mare şi mai important partid de opoziţie;

 
IMAGINEA PUBLICĂ. Preluarea funcţiei de preşedinte, prin schimbarea lui Călin Popescu-Tăriceanu, la Congresul din martie 2009, a fost văzută de către opinia publică ca o resursă politică pozitivă  pentru PNL; În cea mai mare parte atitudinea mass-media, a comentatorilor publici şi a analiştilor politici a fost de deschidere faţă de un candidat al PNL (şi Theodor Stolojan ar mai fi un exemplu, numai că în 2004, PNL nu participa singur în alegeri); Pentru prima dată după 1989, Crin Antonescu, ca şi candidat liberal este văzut ca adversar serios şi potenţial câştigător al alegerilor prezidenţiale; Este singurul dintre candidaţi care nu a fost implicat în scandaluri mediatice de proporţii, dezvăluiri de presă etc.; A început să-şi construiască imaginea publică de prezidenţiabil pe o linie a schimbării; Se poziţionează ca fiind elementul schimbării în România, a unui nou comportament prezidenţial în România – de la “preşedintele jucător la preşedintele tuturor”; Încearcă să fie şi să reprezinte tot ceea ce nu reprezintă ceilalţi contracandidaţi; Lansarea unui program propriu reprezintă un avantaj tactic şi de imagine.

  (more…)

Mircea Geoană

Avantaje

FUNCŢIA PUBLICĂ/POLITICĂ.Este preşedintele Senatului şi deţine a doua funcţie în stat; În acelaşi timp este şi preşedintele celui mai mare partid politic din România; Funcţia publică îi asigură vizibilitate şi posibilitatea de mişcare şi apariţie mediatică; Funcţia politică, cea de preşedinte al PSD, l-a constrâns să se maturizeze politic, să exerseze foarte bine arta compromisului şi a negocierii poltice;

IMAGINEA PUBLICĂ.În ultima perioadă s-a distanţat de Traian Băsescu, după ce, încă de la începutul anului, l-a secondat pe preşedinte în majoritatea evenimentelor mediatice; A polarizat lupta între el şi Traian Băsescu, ignorându-l pe Crin Antonescu; A început să se distanţeze de acţiunile Guvernului şi-şi exersează vocea critică la adresa colegilor de coaliţie; CURS-8-16 aprilie 2009. În ceea ce priveşte intenţia de vot, Mircea Geoană se află pe locul al doilea pentru  alegerile prezidenţiale, după Traian Băsescu; CCSB-18-22 aprilie 2009.  Şi sondajul CCSB îl plasează pe Mircea Geoană pe locul al doilea în intenţiile de vot ale electoratului; Cu toate că este plasat pe locul al doilea Mircea Geoană este sub procentajul partidului;

(more…)

Am ales ca pentru următoarele trei posturi (inclusiv acesta) să analizez principalii candidaţi pentru alegerile prezindeţiale. Nu oarecum, ci în funcţie de patru criterii: 1. Funcţia publică/politică; 2. Imaginea publică; 3.Partidul; 4.Temele/mesajele. Avantajele şi dezavantajele sunt cele care vor pune în balanţă şansele candidaţilor în alegerile prezidenţiale. (N. B. – analiza trebuie citită din perspectiva celor patru criterii)

Avantaje

FUNCŢIA PUBLICĂ/POLITICĂ.Este preşedintele în exerciţiu; Prin funcţia pe care o deţine are capacitatea „de a face agenda publică” şi posibilitatea de a o gestiona; Are în subordine serviciile secrete; Funcţia îi oferă flexibilitate pe scena politică;

IMAGINEA PUBLICĂ.După mai mult de patru ani, Traian Băsescu deţine cea mai înaltă cotă de încredere din partea electoratului şi cea mai ridicată intenţie de vot; Imagine publică de Winner. A câştigat toate confruntările directe pe care le-a avut; Comparativ cu ceilalţi doi contracandidaţi, Traian Băsescu se bucură de cea mai mare notorietate; Este un personaj popular, de multe ori populist. Este genul de personaj politic care până în prezent are priză la electoratul din România; Şi-a dat seama că lipirea decisivă a imaginii sale de actuala coaliţie poate fi un eşec în alegerile prezidenţiale din toamnă. Implicarea excesivă în treburile Guvernului i-a creat probleme de imagine. Sondajele au confirmat scăderea pe care a înregistrat-o; A învăţat că nu poate să lupte singur şi şi-a atras, din nou, de partea lui, colaboratori care cred în el sau în misiunea lui. Sprijinul colaboratorilor s-a văzut în intervenţiile publice pe care acesta le-a avut în diferite momente sensibile; Funcţia îi permite să se poziţioneze în postura de „salvator” (vezi criza gazelor, consultările cu sindicatele etc).

(more…)

Implicaţiile politice şi mediatice:

Lansarea lui Crin Antonescu a fost percepută ca un eveniment mai mult mediatic decât politic. Aşa cum a fost prezentată de ziare şi televiziuni lansarea nu a şocat, nu a creat nicio emoţie specială. Principalele ziare l-au descris, într-o manieră mai mult nefavorabilă, uşor ironică, ca pe un candidat la preşedinţia României cu o platformă de prim-minstru. Unii l-au asociat cu Obama şi tipul de campanie care se desfăşoară în SUA.

Construcţia unei imagini politice, a unui candidat de tip Obama este dificilă, iar o campanie în stil american nu este autentică. Există un principiu al logicii formulat de Aristotel , principiul identităţii, care spună că: „Fiecare lucru este ceea ce este”. În aceeaşi direcţie se poate spune că România nu este SUA, iar Crin nu este Obama.

(more…)

(more…)