un blog de
Cosmin Dima

Implicaţiile politice şi mediatice:

Lansarea lui Crin Antonescu a fost percepută ca un eveniment mai mult mediatic decât politic. Aşa cum a fost prezentată de ziare şi televiziuni lansarea nu a şocat, nu a creat nicio emoţie specială. Principalele ziare l-au descris, într-o manieră mai mult nefavorabilă, uşor ironică, ca pe un candidat la preşedinţia României cu o platformă de prim-minstru. Unii l-au asociat cu Obama şi tipul de campanie care se desfăşoară în SUA.

Construcţia unei imagini politice, a unui candidat de tip Obama este dificilă, iar o campanie în stil american nu este autentică. Există un principiu al logicii formulat de Aristotel , principiul identităţii, care spună că: „Fiecare lucru este ceea ce este”. În aceeaşi direcţie se poate spune că România nu este SUA, iar Crin nu este Obama.

Electoratul PNL. Dimensiunea rural-urban

Recuperarea electoratului urban: este una dintre direcţiile strategice ale campaniei lui Crin Antonescu din Principalele direcţii strategice, document ajuns, în mod voit, şi pe mâna presei. În mare parte este corect ce se scrie în capitolul cu recuperarea electoratului urban, cu excepţia, citez din documentul PNL „Rezultatul obţinut la alegerile europarlamentare în municipiul Bucureşti, inclusiv în zone considerate bastioane inexpugnabile (gen Sectorul 3) demonstrează că un asemenea demers este posibil (se referă la recuperarea fostului electoratul urban al Alianţei DA)”.

De ce?

1. Electoratul PNL a scăzut în Bucureşti ca număr de voturi cu – 4118 voturi, chiar dacă procentajul din 2009 este superior celui din 2007.
2. Alegerile europarlamentare au un specific aparte, ele sunt considerate de literatura de specialitate ca fiind second-order national  elections, iar de aici derivă mai multe probleme pe care nu le voi discuta acum.

Tot în acel document se scrie că „există o zonă de favorabilitate pentru PNL şi Crin Antonescu în marile oraşe, şi în special în marile oraşe din Transilvania”. Însă, situaţia PNL în Transilvania, după alegerile din noiembrie 2007 şi cele din iulie 2009, este următoarea:

Se poate remarca în situaţia regiunii Transilvania că, în ciuda faptului că deţine cel mai slab scor electoral dintre celelalte regiuni, în 2009 a cunoscut o creştere cu +10667 voturi şi +3,01%. Cea mai spectaculoasă creştere se poate observa în judeţul Bihor, +8140 de voturi şi o creştere procentuală de la 13,32% la 18,65%. În Transilvania, PNL nu a pierdut electorat urban, însă a câştigat electorat rural, în special în Bihor +6063 de voturi, Arad +2025 de voturi şi Braşov +3369 de voturi..

Într-una din analizele pe care le-am făcut în cadrul DDHM, în capitolul care analizează baza socială a partidelor din România şi evoluţia electoratului, am descoperit ceva ce ar trebui să pună PNL în gardă: tendinţa spre  ruralizare a electoratului PNL.

PNL pierde sprijinul electoratului urban. Tendinţa spre ruralizare a electoratului PNL este evidentă. Electoratul rural este unul conjunctural, câştigat în urma celor 4 ani de guvernare şi în urma rezultatelor bune din alegerile locale.

Pierderea electoratului urban constituie un semnal de alarmă, deoarece afectează electoratul dur al PNL (core electorate). Din acest punct de vedere rezultatele din alegerile europarlamentare constituie un regres. PNL riscă să intre pe terenul PSD – electorat rural, atras de măsuri sociale. Este un teren nesigur şi perdant pentru PNL: PSD este mai bine organizat şi mai eficient la capitolul structuri şi mobilizare, acesta este electoratul său tradiţional, dur, foarte greu de dislocat de către un partid precum PNL.
Pot fi identificate câteva cauze majore în ceea ce priveşte scorurile modeste obţinute de PNL în alegerile europarlamentare: slaba capacitate de mobilizare a electoratului, inclusiv a propriilor simpatizanţi; eşecul primarilor liberali din localităţi cu ponderi semnificative de a-şi mobiliza electoratul şi de a transfera voturile către PNL. Spre deosebire de PD-L sau de PSD, care au câştigat sau au obţinut rezultate bune acolo unde aveau primari, PNL nu a reuşit să valorifice în favoarea sa sprijinul public pentru primarii liberali. Creşterea în mediul rural a fost contrabalansată de scăderea în mediul urban, unde s-a înregistrat şi o prezenţă mai slabă la vot.

Rămâne astfel întrebarea esenţială la care trebuie să răspundă Crin Antonescu şi acea parte a “stuff-ului” de campanie care se ocupă de strategie (dacă există): cum poate diminua PNL în mai puţin de cinci luni tendinţa spre ruralizare a  electoratului PNL?