un blog de Cosmin Dima

Câteva opinii. Când se ia o decizie politică? Cum se ia o decizie politică? Când se acţionează pentru a preîntâmpina un dezastru politic? Cine fundamentează suportul pentru o decizie politică? Toate aceste întrebări de bun simţ au legătură cu teoriile deciziei. Decizia politică în situaţii cheie este foarte importantă. La fel de importante sunt şi tactica politică stabilită şi mesajele transmise.
Rare sunt situaţiile în care partidele apelează la specialişti care pot fundamenta o decizie în mod ştiinţific, prin calcularea avantajelor şi dezavantajelor, prin diferite analize sau prin elaborarea unui set de variante decizionale.
Profesionalizarea politicii este încă la început. Este suspicioasă, este bazată pe instincte şi pe orgolii, nu este fundamentată. Dacă liderii politici, seniorii, trecuţi prin multe campanii electorale şi cu o experienţă politică vastă sunt mult mai reticenţi sau din contră sunt mult mai receptivi, o parte importantă  a tinerilor politicieni sunt din ce în ce mai refractari, iar calitatea lor începe să fie din ce în ce mai slabă. Mare parte a lor, cred că totul se rezumă la afişe frumos colorate, pliante, blog, siteuri, branding şi rebranding şi alte asemenea acţiuni de marketing comercial (nici măcar de marketing politic). Unde este acţiunea politică? Cum sunt dezbătute valorile partidului? Care este inovaţia? În ce fel se desfăşoară competiţia internă? Există sau este mimată? Mulţi tineri politicieni apar şi dispar sau în cel mai rău caz îşi corup propria carieră.

Dacă PD-L ar fi făcut o analiză SWOT la începutul „Afacerii Ridzi” şi-ar fi dat seama de dezavantajele şi de ameninţările cu care se va confrunta. Efectele politice ar fi putut fi altele. Costurile decizionale ar fi fost mai mici.

Analiza. În partea de analiză voi contura situaţia politică a PD-L în acest moment, după „Afacerea Ridzi”. Ca instrument analitic voi utiliza Analiza SWOT. Este un instrument analitic care iţi poate contura o imagine de ansamblu a unui fenomen politic, prin analiza punctelor forte şi a punctelor slabe, a ameninţărilor şi a oportunităţilor. Folosit greşit, el nu mai aduce beneficii factorului politic, ci dezavantaje.  Aşa că … take care using this instrument of political analysis !
Premise. Scandalul în care a fost implicat Monica Ridzi s-a încheiat. Analiza este făcută din perspectiva PD-L. Obiectivul: Situaţia politică a PD-L după „Afacerea Ridzi”

S (Strenght)

Mesajele transmise de liderii partidului, de premierul Emil Boc şi de preşedintele Traian Băsescu, au mai diminuat din amploarea şi efectul distructiv al scandalului. Faptul că nu au încercat, cel puţin în mod public, să blocheze în Parlament anchetarea ministrului au înmuiat tunurile presei îndreptate şi asupra PD-L, ca şi partid politic.
Centrul de greutate al scandalului a fost în cea mai mare parte persoana Monica Ridzi şi ineficienţa ei. Mesajele transmise de liderii PD-L au fost în cea mai mare parte cele corecte. O decizie politică bună într-o situaţie politică dificilă.

 
W (Wiknesses)

PD-L nu a putut ieşi din capcana în care singur a intrat. Ministrul Ridzi a blufat mai mult decât a putut suporta partidul şi liderii acestuia. „Afacerea Rizdi” a prejudiciat PD-L pe mai multe planuri.
Pe plan intern, au apărut probleme interne, dispute, controverse, tabere. Unitatea partidului a fost mişcată şi zdruncinată de afacerile şi interesele personale ale unui lider politic-ministru-parlamentar al PD-L. Ambiţia ministrului Monica Ridzi s-a ciocnit cu interesele politice ale partidului şi ale unei părţi considerabile a liderilor.
Pe plan extern, PD-L a dovedit că nu este un partid chiar atât de inocent, iar sângele proaspăt pompat în sistem nu este atât de proaspăt.
PD-L a avut de suferit şi în relaţia cu mass-media şi formatorii de opinii. Şi alte personaje politice vor intra, probabil, sub vizorul anchetelor publice ale jurnaliştilor (Elena Udrea, Sorina Plăcintă).Mitul partidului care luptă împotriva corupţiei a fost spulberat. Tema corupţiei va dispărea uşor, uşor din temele preferate ale lui Traian Băsescu şi ale PD-L.

O (Opportunities)

Din acest punct de vedere PD-L nu are foarte multe oportunităţi. Răzbunarea şi ameninţarea proferate de Elena Udrea cu înfiinţarea de comisii parlamentare de anchetă pentru fiecare ministru PNL s-ar putea să nu fie totuşi o oportunitate. Totul depinde de partenerul nedorit de guvernare, PSD. Iar, pentru PSD din punct de vedere politic şi electoral, ar fi mult mai avantajos o comisie de anchetă şi încă un scandal în cazul unui ministru al PD-L, ca adversar direct, decât un scandal ce ar privi foştii miniştri PNL. (în orice caz calculul şi interesele politice trec peste orice analiză de bun-simţ).

T (Threats)

„Afacerea Ridzi” a dus la crearea un efect „Snow Ball”. Elena Udrea pare a fi următoarea vizată în ceea ce priveşte atenţia, acidă şi deloc primitoare a presei. Un viitor scandal legat de banii cheltuiţi abuziv la ministerul Turismului poate aduce PD-L într-un colaps politic şi, pe termen lung, electoral. Traian Băsescu va fi şi mai mult afectat. Contracandidaţii se vor apropia şi mai mult de el.
„Afacerea Ridzi” rămâne în atenţia mass-media ca reper al ineficienţei Guvernului Boc şi un caz bun de speculat pentru atacurile adversarilor politici.
Una dintre funcţiile partidelor este aceea funcţia de selecţie a cadrelor . Partidele, prin urmare joacă un rol important în apariţia elitelor politice, profesionişti ai guvernării şi ai reglării sociale. Din acest punct de vedere, PD-L tinde a eşua. Un nou scandal legat de un ministru PD-L pune sub semnul întrebării funcţia de selecţie a cadrelor exercitată de PD-L.